（2026年4月7日最高人民法院审判委员会第1972次会议通过　自2026年5月1日起执行）

法释〔2026〕7号

为依法惩处严沉侵害知识产权行为
，严格落实知识产权惩治性赔偿造度
，凭据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国著述权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国种子法》、《中华人民共和国民事诉讼法》蹬仔关司律例定
，结合审判实际
，造订本诠释
。

第一条　原告主张被告有意侵害其依法享有的知识产姑且情节严沉
，要求判令被告承担惩治性赔偿责任的
，人民法院该当依法审理
。

第二条　原告要求惩治性赔偿的
，该当提出明确的赔偿数额、推算步骤以及所凭据的事实和理由
。

第三条　原告在一审法庭争吵终结前增长惩治性赔偿要求的
，人民法院该当准许
。在二审中增长惩治性赔偿要求的
，人民法院能够凭据当事人自愿准则进行排解
，排解不成的
，不予支持
。

第四条　原告在知识产权侵权诉讼中要求赔偿损失但未要求惩治性赔偿
，经人民法院释明仍未要求
，诉讼终结后基于统一侵权事实另行告状要求惩治性赔偿的
，人民法院不予受理
。

第五条　原告针对被告有意执行加害贸易奥秘以表的不正当竞争行为要求惩治性赔偿的
，人民法院不予支持
，但司法还有划定的之表
。

第六条　对于侵害知识产权有意的认定
，人民法院该当综合思考知识产权客体的类型、权势状态和驰名度
，被告与原告或者利害关系人的关系等成分
。

被告有下列情景之一的
，人民法院能够认定其拥有侵害知识产权的有意
，但当事人有相反证据足以辩驳的之表：

（一）经原告或者利害关系人有效通知后
，仍持续执行侵权行为的；

（二）被告或其法定代表人、治理人是原告或者利害关系人的法定代表人、治理人、现实节造人
，知路或者该当知路被侵害的知识产权的；

（三）与原告或者利害关系人之间存在劳动、劳务、合作、许可、经销、代理、代表等关系
，且基于前述关系接触过被侵害的知识产权的；

（四）与原告或者利害关系人之间有业务往来或者为达成合一致进行过协商
，且基于前述关系接触过被侵害的知识产权的；

（五）执行盗版、假冒注册商标、假冒他人专利行为的；

（六）与原告达成和解并赞成终场侵权行为后
，再次执行一样或者类似侵权行为的；

（七）通过设立关联公司、调换法定代表人或者控股股东、隐名设立公司等方式覆盖现实节造关系
，或者签定免责和谈
，逃避侵害涉案知识产权司法责任的；

（八）其他能够认定为有意的情景
。

第七条　对于侵害知识产权情节严沉的认定
，人民法院该当综合思考侵权伎俩、次数
，侵权行为的持续功夫、地域领域、规模、后果
，侵权人对其侵权行为的意识、根基态度等成分
。

被告有下列情景之一的
，人民法院该当认定为情节严沉：

（一）因侵权被行政处；蛘叻ㄔ翰门谐械Ｋ痉ㄔ鹑魏
，再次执行一样或者类似侵权行为的；

（二）无正当理由拒不推广保全裁定的；

（三）伪造、毁坏或者隐匿侵权证据的；

（四）以侵权行为为主交易务或者以侵权获利为重要利润起源等以侵害知识产权为业的；

（五）侵权获利巨大或者侵权行为导致权势人商誉、市场份额等严沉受损的；

（六）侵权行为风险或者可能风险国度利益、社会公共利益的；

（七）其他该当认定为情节严沉的情景
。

第八条　人民法院确定惩治性赔偿数额时
，该当别离遵循有关司法
，以原告现实损失数额、被告违法所得数额或者因侵权所获得的利益作为推算基数
。推算基数不蕴含原告为造止侵权所支付的合理开支
。司法还有划定的
，遵循其划定
。

现实损失数额、违法所得数额、因侵权所获得的利益均难以推算的
，人民法院依法参照权势许可使用费合理确定惩治性赔偿数额的推算基数
。

法定赔偿数额不能作为惩治性赔偿的推算基数
。

第九条　以被告的违法所得或者侵权获利作为惩治性赔偿推算基数的
，能够参照营衣符润确定
。被告以侵害知识产权为业的
，能够参照销售利润推算
。利润率无法确定的
，能够参照统计部门、行业协会等颁布的同时期、同业业的均匀利润率或者权势人的利润率推算
。

第十条　人民法院依法责令被告提供其把握的与侵权行为有关的账簿、资料等
，被告无正当理由拒不提供或者提供虚伪的账簿、资料等的
，人民法院能够凭据原告的主张和在案证据依法确定惩治性赔偿数额的推算基数
。组成民事诉讼法第一百一十四条划定情景的
，依法查究司法责任
。司法还有划定的
，遵循其划定
。

第十一条　人民法院确定惩治性赔偿的倍数时
，该当综合思考被告主观不对水平、侵权行为的情节严沉水平等成分
。惩治性赔偿的倍数在法定领域内确定
，能够不是整数
。

第十二条　人民法院合用惩治性赔偿确定的赔偿数额总额
，最高为推算基数的五倍
。权势报答造止侵权行为所支付的合理开支在该总额之表另行推算
。

第十三条　因统一侵权行为已经被处以？罨蛘叻＝鹎抑葱薪崾
，人民法院在确定惩治性赔偿的倍数时应予思考
。

第十四条　本诠释自2026年5月1日起执行
。

本诠释执行后
，《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件合用惩治性赔偿的诠释》（法释〔2021〕4号）同时废止
。

本诠释执行前已经作诞生效裁判的案件
，本诠释执行后
，当事人申请再审或者依照审判监督法式决定再审的
，不合用本诠释
。